Верховный Суд вернул на пересмотр дело о вырубке елей на Зеленой в Ростове

В Ростовском областном суде 24 апреля прошло итоговое заседание Верховного Суда РФ по делу о вырубке елей на Зеленой. В начале процесса градозащитникам дали слово перед финальным решением. Представитель истцов подчеркнула, что на момент предоставления земельного участка проспект Шолохова являлся важной частью трассы М-4 «Дон». До развязки, которая была построена в 2022 году, весь транспорт шел через M-4. В настоящее время напротив многострадального земельного участка расположен Центральный автовокзал. С присоединением новых территорий в этом месте пассажиропоток только увеличился.
Также защитница обратила внимание суда на то, что от решения по судьбе участка экс-владельцу будет «ни горячо ни холодно», так как место-то он успешно продал.
Московский представитель Генеральной прокуратуры поддержал позицию общественников. В своем заключительном слове госслужащий выразил слова благодарности защитникам «легких города» за неравнодушное отношение к ситуации.
В итоге Верховный Суд постановил отменить решения апелляционного и кассационного судов. Когда-то эти инстанции признали бездействие администрации района, обязав ее восстановить деревья и снести незаконную постройку. Теперь дело направят на перерассмотрение в Ростовский областной суд.
Соучредитель движения «ГорЛесНадзор» Мария Мазурок не считает это решение поражением для градозащитников. Она уверена, что в ходе перепроверки в деле о елях на Зеленой выявят новые серьезные нарушения. Вероятно, установят дополнительных лиц, причастных к случившемуся.
Десять лет назад часть рощи на пересечении улиц Зеленой и Шолохова передали в собственность семье с ребенком-инвалидом. Вместо строительства дома владельцы продали место для коммерческой застройки. Новая хозяйка огородила свою землю забором и срубила полувековые ели. Благодаря неравнодушным местным жителям самоуправство удалось остановить. Вот только нарушительнице удалось «загвоздить» территорию недостроенным частным домом. По прошествии длительных судебных разбирательств и признания постройки незаконной в Верховный Суд поступила жалоба от первого собственника земли. Экс-владелец не был согласен с решением судей.
























