Новости
ВСЯ ЛЕНТА

В Ростове защита Сергея Зиринова нашла нестыковки в показаниях главного свидетеля обвинения

Адвокаты нашли новые доказательства невиновности подсудимых. В Ростове на очередном заседании по делу бизнесмена из Анапы Сергея Зиринова защита представила суду ряд доказательств, опровергающих позицию обвинения. Однако ознакомиться с ними смогли только судья и прокуроры, поскольку председательствующий отказал в оглашении данных перед коллегией присяжных. Как сообщалось ранее, в основе обвинения лежат показания свидетеля Дмитрия Сапожникова, который пошел на сделку со следствием и уже был осужден на 15 лет. Но, детально изучая все обстоятельства, в его словах обнаруживаются нестыковки, ставящие под сомнение достоверность этих показаний. Так, 11 июля адвокаты заявили повторное ходатайство о приобщении к делу схемы кафе «Селена» 2002 года. Именно там в марте 2002 года по версии следствия был убит Виталий Садовничий и его жена. Сапожников, рассказывая о преступлении, сообщил, что трупы убитых выносили из двери кафе, расположенной в торце здания. Однако на схеме здания, запрошенной адвокатами в БТИ Анапы, в 2002 году двери в этом месте не было. Защита отмечала, что важно установить место и время убийства, поэтому данный факт очень важен. Но, несмотря на это, судья Олег Волков ходатайство не удовлетворил. Затем защита заявила ходатайствовало о допросе в присутствие присяжных медика и баллиста, которые могли бы внести ясность в обстоятельства убийства 2002 года, в частности рассказать про оружие, фигурирующее в деле. Но суд и в этом отказал. По мнению адвоката Анны Ставицкой, информация, которую могут предоставить данные эксперты, перечеркивают картину убийств, выстроенную следствием, поэтому суд и отказал. Например, судмэксперт Владимир Филиппов, опираясь на экспертизу трупов Виталия Садовничего и Ольги Иванкиной, пришел к выводу, который противоречит показаниям киллера Дмитрия Сапожникова. - Сапожников говорил, что в директора «Малой бухты» Виталия Садовничьего он произвел два выстрела в спину и один – в голову. Во время следственного эксперимента Сапожников показывал на манекене, что Садовничий упал на левую сторону, а выстрел ему был произведен в правый висок, - написала в своем блоге Анна Ставицкая. Однако специалист пришел к другому заключению: первый выстрел был в грудь. При этом стрелявший стоял лицом к жертве. Получив ранение, Садовничий рефлекторно пытался бежать, но его добили, выстрелив в спину и потом в голову – в левый, а не правый висок. Есть еще одна нестыковка. Согласно заключению эксперта, выстрел, произведенный в затылок Ольги Иванкиной, вызвал обильное кровотечение, но пол кафе был застелен ковролином, соответственно, на месте убийства должны были остаться лужи крови. Но ни бывший хозяин кафе, ни другие работники, выступавшие в суде в качестве свидетелей, не видели на ковролине следов крови. О том, что убийство произошло в другом месте, а не в кафе «Селена» говорят и другие обстоятельства. Так, это летнее кафе «консервировалось» на зиму. Из помещения вывозили мебель и отключали коммуникации. В распоряжении защиты есть справка, где сказано, что электричество было подключено только с мая по сентябрь. А Сапожников описывал заведение, как работающее. По его словам, в нем играла музыка, Садовничьего и Иванкину обслуживали официанты – подавали кофе и закуски. Еще одна деталь ставит под сомнение версию следствия, которое считает Сергея Зиринова заказчиком и участником убийства супругов. На одном из допросов Дмитрий Сапожников вспомнил, что видел Сергея Зиринова на заднем сидении автомобиля «Нива» смотревшего через открытое окно. Но защита представила суду справку от официального дилера о том, что у этой модели задние стекла не опускаются. Выводы следствия ставит по сомнение и заключение эксперта об оружии – пистолете 6П9, из которого, как считает следствие, убили Садовничьего и его жену в 2002 году, а также предпринимателя Салмана Набиева в 2004 году. Специалист-баллист из МВД Владимир Лесников установил, что эти убийства были совершены из разного оружия, при этом, по мнению эксперта, стреляли не из 6П9. На пулях не выявлено каких-либо следов, характерных для стрельбы из бесшумного пистолета 6П9, который имеет два глушителя – встроенный и съемный. Суд также отказался признать доказательством письмо Рубена Назаряна, которого обвинение считает жертвой Сергея Зиринова. По версии следствия, Зиринов заказал убийство Назаряна, для этого Дмитрий Сапожников поехал во Францию, но убийство сорвалось. В своем письме Рубен Назарян рассказал, что никогда не давал показаний против Зиринова и убежден «что Зиринов не посылал никаких людей, чтобы меня убить». «Я считаю, что Зиринова подставили», - написал бывший анапчанин, уехавший во Францию. Исключением в процессе стало удовлетворение ходатайств защиты о допросе свидетеля Алексея Щербакова, который рассказал об алиби подсудимого Евгения Александровича. Последний обвиняется в соучастии в убийстве Садовничего и Иванкиной. По словам свидетеля, в 2002 году он вместе с Александровичем снимал квартиру в Краснодаре, где оба работали в краевом суде. В Анапе за весь 2002 год они были один раз – 21 марта в первую годовщину смерти отца Александровича. Как сообщил Алексей Щербаков, 24 марта, в день убийства, Александрович был в Краснодаре. В суде также заслушали супругу подсудимого Анастаса Тильгерова Лилию, которая рассказала, что 24 марта 2002 года ее супруг отмечал собственную помолвку. Между тем, по версии обвинения, в это время Тильгеров подготавливал могилу для убитых. Следующее заседание по делу Зиринова состоится 20 июля.
0 0
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.

Настоящий ресурс может содержать материалы 18+

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. №436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", информационный портал ROSTOV.RU предупреждает о возможном размещении материалов, запрещенных к просмотру лицам, не достигшим 18 лет.