На суде по делу «Колхоза им. Мясникяна» адвокаты представили возражения на действия судьи
В Азовском городском суде 14 апреля состоялось очередное заседание по делу «Колхоза им. Мясникяна». На этот раз показания давали три свидетеля стороны обвинения: Сергей Хейгетян, Владислав Хурдаян, Юрий Тепляков.
Заседание началось с ходатайства защитника Матеоса Хатламаджияна - Вячеслава Котельникова.
Он озвучил письменные возражения защиты против линии поведения судьи. По его словам, судом не обеспечивается должное соблюдение распорядка судебного заседания. В результате возникает ситуация, которая нарушает принципы процессуальной справедливости.
- При допросе 31 марта свидетеля обвинения Веры Карапетян уже на первых минутах судья безосновательно задала вопросы за гособвинителя, говоря при этом в порядке уточнения. Большая часть вопросов задается представителями потерпевших, и при этом судья не обращает внимания, что они не относятся к исследуемым обстоятельствам. Вопросы защитников подсудимого постоянно подвергаются критике и редактированию со стороны судьи, - отметил юрист.
В разговоре с порталом DonDay адвокат подсудимого Вячеслав Котельников напомнил о заседании 7 апреля. Тогда судья отклонила вопросы защитника во время допроса свидетелей Серопа Багаджияна и Рубена Хаспекяна. Вопросы были заданы с уточнением дат проведения общих собраний и заседания правления СПК «Колхоз имени Мясникяна». Они были прерваны фразой: «Он же сказал: везде участвовал, что вы затягиваете?».
При этом председательствующий согласился с возражениями гособвинителя, что вопросы по обстоятельствам проведения обысков у свидетелей и принудительная доставка в ГСУ не относятся к предмету доказывания. Когда защитники начали возражать и посчитали, что судья, очевидно, помогает стороне обвинения, она заявила, что останавливает допрос, пообещав выгнать защитника из зала.
Оба свидетеля показали, что принимали участие как члены правления и наблюдательного Совета на заседаниях и общих собраниях, решения принимались коллегиально.
К слову, и Багаджиян, и Хаспекян вопреки давлению отказались писать заявления против Матеоса Хатламаджияна. Они посчитали, что ущерб им не причинен.
Защитник подчеркнул, что подобный подход к процессу лишает стороны равных прав.
Судья Анна Ковалева приняла ходатайство.
После заседание пошло по намеченному плану. Проводился допрос трех свидетелей: Сергея Хейгетяна, Владислава Хурдаяна и Юрия Тепликова.
Со слов Сергея Хейгетяна и Владислава Хурдаяна, каждый желающий мог внести пай. Они решили не вносить свои паи, так как дело было добровольное.
После допросов в ГСУ им предлагали написать заявление на Матеоса Хатламаджияна. Но делать они это не стали.
Наиболее информативными и объективными были показания профессионального ревизора Юрия Теплякова. В 2017-2019 годах он проводил ревизию ежегодной бухгалтерской отчетности «Колхоза им. Мясникяна».
Свидетель отвечал на вопросы беспристрастно и лаконично. Допрос продлился более часа.
Ревизор, в частности, объяснил суду, что пайщики колхоза имели право на долю в имуществе предприятия лишь в случае его ликвидации. А реорганизация никак не может являться ликвидацией.
Вдобавок специалист пояснил, что реорганизация СПК в акционерное общество стала наилучшим вариантом.
- Поскольку колхоз в форме СПК уже изжил себя, пайщиков стало больше, чем колхозников. А банки и многие контрагенты не хотят работать с СПК. Предприятие по закону должно было реорганизоваться, - отметил Тепляков.
В своих доводах он ссылался на нормы закона и приводил очень весомые аргументы. Допросы свидетелей продолжились 15 апреля.
Пенсионер Дзарук Хатламаджиян отметил в показаниях пренебрежительное отношение в ходе обыска 23 января 2024 года.
- Ко мне домой стучались какие-то люди. Я впускать их не стал, мало ли кто это, - вспоминал свидетель. - Они угрожали мне, что МЧС будет ворота резать. В дом я их пустил после того, как приехал местный участковый. Они забрали документы и до настоящего времени не вернули.
Пенсионера, как и многих других в тот день, продержали в ГСУ до позднего вечера. Не выпускали даже в магазин, чтобы купить воду и еду.
Пока шел допрос, находящиеся в зале суда потерпевшие продолжали игнорировать судебный порядок. Шумели, пререкались, громко комментировали по-армянски все, с чем не были согласны.
Отметим, что почти все свидетели недовольны тем, как проводились обыски и последующие допросы в ГСУ. Ранним утром к людям завалились в дом, перевернули все вверх дном, напугав родных. Розыск некоторых проводили через родственников. Хотя никто ни от кого не скрывался, повестками до этого их никуда не вызывали.
Например, Сергея Хейгетяна продержали в полиции свыше шести часов, прежде чем приступили к допросу. В суде он вспоминал, что сил уже не было стоять, и с трудом осознавал, что происходит. Другие свидетели подтвердили, что их по много раз заставляли переписывать показания. Чтобы добиться нужных слов в протоколе, брали буквально измором.
Вот почему многие показания в материалах дела схожи друг с другом. А подписи и почерк в некоторых протоколах свидетели не признают своими. Сторона защиты неоднократно обращает на это внимание суда.
Справка.
Уже второй год одно из передовых животноводческих предприятий Ростовской области, «Колхоз им. Мясникяна», подвергается беспрецедентному прессингу. Компания находится в неспокойной обстановке из-за уголовного преследования в отношении генерального директора Матеоса Хатламаджияна.
Как раз-таки под его руководством хозяйству удалось преодолеть кризис и стать в ряды лидеров по Ростовской области. В модернизацию и расширение колхоза были вложены существенные средства.
В 2023 году, по заявлению нескольких обиженных бывших работников, против Матеоса Хатламаджияна было возбуждено уголовное дело. Его обвинили в мошенничестве в особо крупном размере. Следствие считает, что он завладел акциями на сумму свыше 800 миллионов рублей.
