Суд по делу Зиринова не дает защите представить доказательства в полном объеме

В Ростове в СевероКавказском окружном военном суде 10 мая во время очередного слушанья по делу Сергея Зиринова, судья отказал стороне защиты в прослушивании аудиозаписей телефонных разговоров потерпевшего Николая Нестеренко. Хотя ранее было принято противоположное решение. Еще до начала заседания, защита заявила об отводе председательствующего судьи. Дело в том, что, по мнению адвокатов, на предыдущем заседании задавая вопросы свидетелю защиты Сергею Ушкалову, судья Олег Волков пытался создать у присяжных впечатление, что показания Ушкалова могут быть недостоверны. Видимо сам председательствующий «запамятовал», что является арбитром между сторонами, а ни одной из них.Так судья задал вопрос о трудоустройстве в ЧОП «ВАН» фигуранта данного дела Андрея Мирошникова, уже отбывающего наказание. При этом его вопросы носили провокационный характер и содержали недостоверную информацию. Отвечая на них, Ушкалов сообщил, что охранное предприятие приняло Мирошникова на работу, чтобы он налаживал радиочастотное оборудование. Но судья при присяжных сказал, что Мирошников окончил Рязанское военное училище Маргелова, где нет кафедры связи, а значит, не мог работать специалистом в области радиосвязи. На самом же деле кафедра связи в Рязанском училище существует уже почти полвека. Таким образом, считает защита, судья продемонстрировал личную заинтересованность. Однако ходатайство о своем отводе судья не поддержал, решив, что на это нет оснований.В начале заседания защита приступила к прослушиванию аудиозаписей, однако удалось воспроизвести только один разговор. В ходе него Николай Нестеренко обсуждал со своим собеседником предстоящие выборы мэра Анапы. В частности, в беседе Нестеренко отметил, что нынешнему мэру Анапы Татьяне Евсиковой «осталось недолго». Затем разговор пошел о какихто армянах. После чего от Николая Нестеренко прозвучали фразы: «нужно переходить к радикальным методам» и «нам нечего больше бояться и нечего больше терять», а также слова «Пора убивать». Далее речь пошла о недвижимости. Собеседник предложил атаману купить у него коттедж, на это Нестеренко ответил, что «со своим добром не знает, что делать» и думает о том, как распродать свою собственность. При этом он насчитал, что для продажи у него есть пять квартир.Прослушать остальную часть аудиозаписей не удалось. После того как завершился технический перерыв, обвинение выступило против оглашения разговоров. Главным аргументом было то, что они не относятся к делу. Это, несмотря на то, что ранее судья удовлетворил ходатайство защиты о прослушивании этих материалов. То есть, обвинение обратилось к суду с просьбой изменить решение, которое судья принял ранее. Защита указала на постановление Пленума Верховного суда, разъясняющее особенности рассмотрения дел с участием присяжным. Согласно постановлению, подобный отказ в исследовании доказательств, признанных допустимыми, следует расценивать, как ограничение стороны в представлении доказательств. Но судья принял позицию прокуроров и отказал в воспроизведении аудиозаписей, таким образом нарушив статью 15 УПК, где идет речь о состязательности сторон. «В нашем случае, стороне обвинения суд разрешил огласить протоколы и выдержки (тенденциозные и вырванные из контекста) из переговоров Нестеренко, а нам запретил дать присяжным самим послушать эти переговоры и самостоятельно сделать вывод», – возмущена адвокат Марина Андреева.Адвокат подсудимого Анна Ставицкая, считает, что аудиозаписи разговоров Николая Нестеренко важны, потому как демонстрируют, что потерпевший интересовался выборами в Анапе в 2013 году. Кроме того, ранее один из свидетелей защиты Левон Адамян говорил, что сразу после того, как на Николая Нестеренко было совершено покушение, он предложил Сергею Зиринову встретиться. В личном разговоре он стал шантажировать Зиринова, требуя поддержать нужную кандидатуру на выборах, иначе он заявит, что это Зиринов организовал покушение.– Также разговоры Нестеренко свидетельствуют, что у него было много врагов, – говорит Анна Ставицкая. – Ряд аудиозаписей это подтверждает. Мы, конечно, не все собирались огласить присяжным, а самые яркие. В то время как сторона обвинения пытается представить, будто у Нестеренко был только единственный враг в лице Сергея Зиринова. Атаман много с кем конфликтовал в Анапе и многим местным бизнесменам он мешал в строительстве объектов.При этом аудиозаписи характеризуют Нестеренко не как борца за экологию, а как человека, занимающегося подстрекательством и разжиганием конфликтов, заявила Анна Ставицкая.Напомним, ранее судья Олег Волков отклонил ходатайство защиты по надуманным причинам о допросе трех важных свидетелей. В связи с чем, ему также заявлялся отвод.