Новости
ВСЯ ЛЕНТА

Cергей Зиринов: хронология скандального дела над анапским предпринимателем

За четыре месяца судебных слушаний сторона обвинения так и не смогла объяснить главного: мотива всех тех преступлений, которые инкриминируются подсудимым. Два главных свидетеля обвинения совсем отказались давать показания в суде, а один из основных потерпевших заявил на допросе в суде, что дать показания против Сергея Зиринова ему подсказали следователи. Напомним, Сергея Зиринова, эксдепутата регионального парламента Кубани и крупного бизнесмена из курортной Анапы, владеющего фешенебельными отелями, ресторанами, аквапарками на территории этого города, обвиняют в самых тяжких преступлениях, включая убийство и покушение на жизнь человека. Кроме главного обвиняемого на скамье подсудимых еще пять человек: Эдуард Паладьян, Амар Сулоев, Анастас Тильгеров, Карник Асланян и Евгений Александрович. Фигуранты дела свою вину полностью отрицают. Адвокаты уверены, что дело сфабриковано для того, чтобы отнять бизнес у успешного предпринимателя. Они настояли, чтобы дело рассматривалось при участии суда присяжных. Следствие же считает, что все эти люди еще в начале 2000х объединились в банду, чтобы совершить убийства на почве коммерческих интересов в 2002, 2004 и 2013 годах. Первым на суде в качестве потерпевшего выступил заместитель казачьего атаманы Анапы Николай Нестеренко. В феврале 2013 на мужчину во дворе его дома было совершено покушения, в результате которого погиб водитель Нестеренко Виктор Жук, а сам заматамана был ранен. По версии следствия, стрелявшим был киллер Дмитрий Сапожников, который по поручению Сергея Зиринова совершил это преступление. Он пошел на сделку со следствием и в 2014 был осужден в особом порядке, то есть без оценки доказательств его вины, на 16 лет. Следствие утверждает, что Зиринову нужно было устранить Нестеренко, потому что тот препятствовал строительству его аквапарка в экологичной зоне. Однако на допросе в суде Николая Нестеренко не смог объяснить, почему считает анапского предпринимателя заказчиком покушения. Он объяснил свою точку зрения тем, что «больше некому». В тоже время, Нестеренко в суде заявил, что у него не было конфликтов по бизнесу с Сергеем Зириновым. После покушения он позвонил Сергею Зиринову и договорился о встрече, чтобы выяснить всё при личном разговоре. На встрече они разошлись мирно и даже пожали друг другу руки. А после этого Николай Нестеренко дал показанию следствию против Сергея Зиринова.Далее суд приступил к допросу главных свидетелей обвинения – киллера Дмитрия Сапожникова и еще одного, по версии следствия, участника банды Андрея Мирошникова, также осужденного в особом порядке. Однако, оба от показаний в суде отказались, сославшись на конституционное право не свидетельствовать против себя. Вместо их живого рассказа в суде и ответов на вопросы сторон, прокуроры демонстрировали присяжным видеозаписи показаний главных свидетелей во время следственных действий. Адвокаты этих свидетелей подали в суд ходатайства, в котором рассказали о пытках их подзащитных на предварительном следствии. Защита подсудимых просила суд проверить все обстоятельства, указанные в ходатайства, но суд им в этом отказал. Сами обвиняемые также не раз заявляли о пытках, применяемых к ним на предварительном следствии. На одном из заседаний подсудимый Эдуард Паладьян подробно рассказал суду о том, как его пытали и назвал фамилии сотрудников правоохранительных органов, осуществлявших эти противоправные действия.К концу октября суд перешел к допросу потерпевших по эпизоду убийства предпринимателя Салмана Набиева в 2004 года. По версии следствия, предприниматель был убит для того, чтобы его магазин мог перейти к доверенным лицам Сергея Зиринова. В суде с показаниями выступили родственники погибшего: его жена, сестра и сын. Из их допросов выяснилось, что перед тем, как Набиев был убит, он уже не являлся собственником этого магазина. Им владела сестра Набиева Наталья Ботева. Магазин на тот момент должен был перейти в собственность прежним владельцам по решению суда. То есть, смысла для убийства предпринимателя по заявленному следствием мотиву не было никакого. На этом сюрпризы при допросе потерпевших не кончились. Когда в ноябре с показаниями в суде выступил Константин Садовничий, брат убитого в 2002 году Виталия Садовничьего, он вообще заявил, что дать против Сергея Зиринова показания на предварительном следствии его убедили сами следователи. Помимо допросов потерпевших, есть и другие поводы сомневаться в доказательствах вины подсудимых. Например, сторона обвинения на одном из заседаний предъявила пули, изъятые из тела Салмана Набиева. Только через девять лет после изъятия эти пули были приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства. На фотографиях осмотра места происшествия, сделанных в 2004 года, этих пуль вообще нет. По мнению защиты, это может говорит о том, что настоящий пистолет, из которого были совершены убийства 2002 и 2004 года, так и не был найден.Не раз адвокаты ходатайствовали в суде об исключении и других доказательств, так как в протоколах следственных действий по ним были сфальсифицированы подписи, как обвиняемого, так и понятых. Сами присяжные уже замечают слабость доказательств гособвинения. Один из «народных судей» заявил это в открытую, за что в конце ноября был освобожден от дальнейшего участия в процессе.Процесс не обошелся без скандала, связанного с удалением адвоката Зиринова Анны Ставицкой. Судья Волков мотивировал свое решение тем, что адвокат акцентировала внимание присяжных на нестыковки в доказательствах стороны обвинения. Судья посчитал, что она не имеет права ставить под сомнение доказательства и вынес в отношении нее постановление об удалении из процесса. Сергею Зиринову суд назначил новых защитников – Олега Ткачева и Ирину Головинскую. Новые защитники попросили как минимум полгода, что бы изучить все материалы дела. Но судья им отказал в этом. Сам Сергей Зиринов отказался общаться с назначенными судом защитниками и требовал вернуть Анну Ставицкую. Ситуация стала напоминать театр абсурда. А главный обвиняемый де факто лишился права на защиту. Дошло до того, что назначенные судом адвокаты сами попросили судью вернуть Ставицкую в процесс. Но судья остался непреклонен. Поэтому Сергею Зиринову остается пока защищать себя самому. Адвокаты подсудимых уверены, что нарушение права на защиту подсудимого может повлечь за собой отмену вердикта присяжных.
0 0
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.

Настоящий ресурс может содержать материалы 18+

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. №436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", информационный портал ROSTOV.RU предупреждает о возможном размещении материалов, запрещенных к просмотру лицам, не достигшим 18 лет.